万物的摩尔定律

Part 1 人工智能革命

在一个放大的时间尺度上，技术进步遵循指数曲线。比较一下 15年前的世界(没有智能手机)，150年前的世界(没有内燃机，没有家庭电力)，1500年前的世界(没有工业机器)，以及15000年前的世界(没有农业)。

即将到来的变革将围绕我们最令人印象深刻的能力展开:惊人的思考、创造、理解和推理能力。在三次伟大的技术革命——农业、工业和计算机——之后，我们将迎来第四次革命:人工智能革命。如果我们作为一个社会负责任地管理它，这场革命将为每个人创造足够的财富，使他们拥有所需。

在未来的100年里，我们所取得的技术进步将远远超过我们自从掌控火和发明轮子以来所取得的所有进步。我们已经建造了可以学习和执行有用任务的人工智能系统。虽然它们仍然很原始，但趋势已经很明显。

Part 2 万物摩尔定律

总的来说，实现美好生活有两条途径:个人获取更多的金钱(使其更富有)，或者物价下降(使每个人都更富有)。财富是购买力:我们可以用我们拥有的资源获得多少。

增加社会财富的最佳途径是降低商品成本，从⻝品到视频游戏。技术将在许多类别中迅速推动成本下降。以半导体和摩尔定律为例:几十年来，芯片的性能每两年左右就会以相同的价格增加一倍。

在过去的几十年中，美国的电视、电脑和娱乐成本下降了。但其他成本显著上升，尤其是住房、医疗保健和高等教育成本。如果这些成本继续飙升，单靠财富再分配是行不通的。

人工智能将降低商品和服务的成本，因为在供应链的许多层面上，劳动力是驱动成本的因素。如果机器人可以在你已经拥有的土地上，使用在现场开采和精炼的自然资源，利用太阳能建造一座房子，那么建造这座房子的成本接近于租用机器人的成本。如果这些机器人是由其他机器人制造的，那么租用它们的成本将比人类制造它们时要低得多。

同样地，我们可以想象出比任何人类都能更好地诊断健康问题的AI医生，以及能够诊断和解释学生不理解的内容的AI教师。

“一切都遵循摩尔定律”应该成为一个无法负担自己想要的东⻄的一代人的口号。这听起来很乌托邦，但技术可以实现这一点 (在某些情况下已经实现了)。想象一个世界，在这个世界中，几十年来，所有东⻄ - 住房，教育，⻝品，服装等 - 每两年就会便宜一半。

我们将会发现新的工作——在技术革命之后我们总是这样做—— 由于另一方面的丰富，我们将有极大的自由去创造它们是什么。

Part 3 每个人的资本主义

一个稳定的经济体系需要两个组成部分:增⻓和包容性。经济增⻓很重要，因为大多数人希望他们的生活每年都有所改善。在一个零和世界中，即没有或者很少增⻓的世界中，⺠主可能会变得对抗性，因为人们会试图通过投票从其他人那里拿走钱。这种对抗性所带来的结果是不信任和两极分化。在高增⻓的世界中，竞争可能会少得多，因为每个人都更容易获胜。

经济包容性意味着每个人都有合理的机会获得他们所需的资源，以过上他们想要的生活。经济包容性很重要，因为它是公平的，能产生稳定的社会，并且可以为大多数人创造最大的利益。作为一个附带的好处，它还能产生更多的增⻓。

资本主义是一种强大的经济增⻓引擎，因为它奖励那些投资于能够随时间产生价值的资产的人，这是一种有效的激励体系，用于创造和分配技术收益。但资本主义的进步代价是不平等。

一些不平等是可以接受的——事实上，正如所有试图实现完全平等的系统所表明的那样，这是至关重要的——但是一个不为每个人提供足够机会晋升的社会是不会持久的。

一些不平等是可以接受的——但至关重要的是，所有试图实现完全平等的系统都已经被证明是不可行的：一个不为每个人提供足够机会晋升的社会是不会持久的。

解决不平等的传统方式是逐渐对收入征税。由于各种原因，这种方式并没有取得很好的效果。在未来，它的效果将会更加糟糕。虽然人们仍将有工作，但其中许多工作不会像我们今天所认为的那样创造大量经济价值。随着人工智能生产大部分世界基本商品和服务，人们将有更多的时间与他们关心的人在一起，照顾他人，欣赏艺术和大自然，或者致力于社会公益。

因此，我们应该专注于对资本征税，而不是对劳动征税，并且我们应该利用这些税收作为向公⺠直接分配所有权和财富的机会。换句话说，改善资本主义的最佳方式是使每个人都能够直接从中受益作为股权所有者。这不是一个新的想法，但随着人工智能变得更加强大，它将成为新的可行性，因为将有大量的财富可供分配。财富的两个主要来源将是1)公司，特别是利用人工智能的公司，以及2)土地，其供应是固定的。

有许多方法可以实施这两种税收，以及许多关于如何处理它们的想法。⻓期来看，也许大多数其他税收都可以被淘汰。以下是一种启动对话的想法。

我们可以做一个叫做美国股权基金的东⻄。美国股权基金将通过对市值超过一定估值的公司征收每年2.5%的税款来进行资本化，税款以转让给基金的股份形式支付，并通过对所有私有土地价值的2.5%征税，以美元支付。

所有年满18岁的公⺠将每年获得一定数量的美元和公司股份分配到他们的账户中。人们将被委托使用这笔钱，无论他们需要或想要什么——用于更好的教育、医疗保健、住房、创办公司等等。随着越来越多的人在竞争激烈的市场中选择自己的服务，政府资助行业的成本上涨将面临真正的压力。

只要国家继续进步，每个公⺠每年都会从基金中获得更多的钱(平均而言;仍会有经济周期)。因此，每个公⺠都会越来越多地分享经济自主所带来的自由、权力、自治和机会。贫困将大大减少，更多的人将有机会过上他们想要的生活。

以公司股份支付的税款将调整公司、投资者和公⺠之间的激励机制，而利润税则不会——激励机制是超能力，这是一个关键的区别。企业利润可以伪装、延迟或转移至海外，而且通常与股价脱节。但是，每个拥有亚⻢逊股份的人都希望股价上涨。随着人们的个人资产与国家的资产同步增⻓，他们对国家的繁荣有着实际的利益。

亨利·乔治是一位美国政治经济学家，他在19世纪末提出了土地价值税的概念。这个概念得到了经济学家的广泛支持。土地的价值因社会在其周围所做的工作而升值:公司在一块土地周围的网络效应、使其可达的公共交通以及附近的餐厅、咖啡店和自然资源。因为土地所有者没有做所有这些工作，所以与做出贡献的更大社会分享这个价值是公平的。

如果每个人都拥有美国价值创造的一部分，每个人都会希望美国做得更好:创新和国家成功的集体公平将调整我们的激励措施。新的社会契约将为每个人提供一个底线，以换取没有人的天花板，并共同信仰技术可以并且必须提供社会财富的良性循环。(我们仍然需要政府的强有力领导，以确保股价上涨的愿望与保护环境、人权等方面的平衡。)

在一个每个人都作为所有者从资本主义中受益的世界里，集体的关注点将是让世界变得“更好”，而不是“更少糟糕”。这些方法比它们看起来的不同得多，当社会关注前者时，社会表现更好。简单地说，更好意味着优化使馅饼尽可能大，而更少糟糕意味着尽可能公平地分配馅饼。两者都可以一次性提高人们的生活水平，但只有当馅饼增⻓时才会持续增⻓。

Part 4 实施和故障排除

美国股权基金可用于资本化的财富数量将是相当可观的。仅在美国公司中，按市值计算，价值约为50万亿美元。假设在未来十年中，这个数字至少会像过去一个世纪的平均水平一样翻倍。

美国还有大约30万亿美元的私有土地(不包括土地上的改进)。假设这个价值在未来十年内会大致翻倍-这比历史增⻓率略快，但随着世界真正开始理解人工智能所带来的变革，作为为数不多的真正有限资产之一的土地价值应该会以更快的速度增⻓。

当然，如果我们增加持有土地的税负，相对于其他投资资产，它的价值将会降低，这对社会来说是一件好事，因为它使一种基本资源更加易于获得，并鼓励投资而不是投机。公司的价值在短期内也会降低，但它们随着时间的推移仍将表现出色。

这是一个合理的假设，这样的税收会导致土地和公司资产价值下降15%(这只需要几年时间就可以恢复!)。

在上述假设(当前价值、未来增⻓和新税收减值)的基础上，十年后，美国的2.5亿成年人每年将获得约13,500美元。如果人工智能加速增⻓，这个红利可能会更高，但即使不是这样， 13,500美元的购买力也会比现在大得多，因为技术将大大降低商品和服务的成本。而且这种有效购买力每年都会大幅提高。

公司每年发行代表其价值2.5%的新股份来支付税款可能是最简单的方式。显然，公司有逃避美国股权基金税的动机，但涉及从美国获得的收入百分比的简单测试可以解决这个问题。这个想法面临的更大问题是，公司有动机将价值返还给股东，而不是将其再投资于增⻓。

如果我们只对公共公司征税，那么公司保持私有化也会有激励。对于年收入超过10亿美元的私人公司，我们可以让它们的股权税在一定(有限)年数内累积，直到它们上市。如果它们⻓期保持私有化，我们可以让它们以现金方式结算税款。

我们需要设计系统以防止人们持续投票给自己更多的钱。规定税收允许范围的宪法修正案将是一个强有力的保障。重要的是，税收不应过大，以至于抑制增⻓——例如，公司税必须比其平均增⻓率小得多。

我们还需要一个强大的系统来量化土地的实际价值。一种方法是建立一个由强有力的联邦评估员组成的机构。另一种方法是让地方政府进行评估，就像他们现在确定财产税一样。他们将继续使用相同的评估价值收取当地税款。然而，如果在任何一年中，某个司法管辖区的销售额百分比远高于或远低于地方政府对该财产价值的估计，那么该管辖区内的所有其他财产都将重新评估其价值。

理论上最优的系统是仅对土地价值征税，而不对其上建造的改进征税。实际上，这个价值可能很难评估，因此我们可能需要对土地价值和其上的改进征税(以较低的税率，因为组合价值会更高)。

最后，我们不能让人们抵押、出售或以其他方式抵押他们未来的基金分配，否则我们将无法真正解决随时间公平分配财富的问题。政府可以简单地使这些交易无法执行。

Part 4 转换到新系统

一个美好的未来并不复杂:我们需要技术来创造更多的财富，需要政策来公平分配它。一切必要的东⻄都将变得便宜，每个人都将有足够的钱来负担得起它。由于这个系统将会非常受欢迎，早期采用它的政策制定者将会得到回报:他们自己将变得非常受欢迎。

在大萧条时期，富兰克林·罗斯福能够实施一个巨大的社会保障网络，这在五年前是没有人会想到的。我们现在正处于类似的时刻。因此，一个既支持商业又支持人⺠的运动将团结一个非常广泛的选⺠群体。

推出美国股权基金的一种政治上可行的方式，并且可以减少过渡冲击，是通过立法逐步过渡到2.5%的税率。只有当国内生产总值从通过该法律的时间开始增⻓了50%时，才会完全实行 2.5%的税率。很快开始小额分配将有助于激励人们适应新的未来。实现50%的GDP增⻓听起来可能需要很⻓时间(经济增⻓了13年才增⻓了50%到2019年的水平)。但是一旦人工智能开始到来，增⻓将非常迅速。在未来，我们可能能够通过对这两个基本资产类别征税来减少许多其他税收。

即将到来的变化是不可阻挡的。如果我们拥抱它们并为它们做好规划，我们可以利用它们来创造一个更加公平、幸福和繁荣的社会。未来可以变得几乎难以想象的伟大。